Un tribunale federale ha dato il via libera alla FTC per andare avanti con il caso del monopolio sociale contro il gigante di Menlo Park.
Il caso promosso dalla Federal Trade Commission statunitense contro Meta può andare avanti. L’antitrust statunitense accusa il colosso, co-fondato da Mark Zuckerberg, di aver costruito un monopolio nel settore delle piattaforme social. L’obiettivo di questa causa, che è stata riformulata con maggiori dettagli, dati e informazioni dopo che la prima querela è stata respinta dallo stesso giudice che si è pronunciato l’11 gennaio, è di arrivare alla cosiddetta “scissione” di Meta. Ovvero costringere il gruppo a restare con Facebook e vendere Instagram e WhatsApp, piattaforme acquisite negli ultimi anni e che si sono garantite una posizione dominante. Questa, almeno, è la posizione della FTC, presieduta dall’avvocato 32enne Lina Khan, un acerrimo nemico del settore, nominato da Joe Biden lo scorso giugno.
Il tribunale federale chiamato a conoscere il caso un paio di settimane fa non è entrato nel merito delle accuse, ma si è limitato a stabilire che, nel caso in cui un procedimento giudiziario ne avesse accertato la validità, il sistema sarebbe stato mantenuto. La causa, quindi, può andare avanti e la richiesta del colosso tecnologico di archiviarla va respinta. La rottura, insomma, è forse un po’ più vicina. “Sebbene l’agenzia possa affrontare un arduo compito in futuro per dimostrare le sue affermazioni”, ha spiegato il giudice distrettuale di Washington, James Boasberg in una sentenza di 48 pagine, la causa può quindi andare avanti.
La FTC aveva presentato per la prima volta la sua causa antitrust contro Facebook alla fine del 2020. Tuttavia, lo stesso giudice Boasberg aveva respinto quel primo tentativo lo scorso giugno perché non offriva accuse sufficientemente forti che il gigante dei social media fosse coinvolto in operazioni illegali che porteranno lui per costruire il suo ruolo di monopolio. Pertanto, l’agenzia ha ripresentato la causa in una nuova versione con maggiori dettagli e dettagli sulle presunte azioni ingiuste di Facebook. Un’accusa che la sentenza ritiene possa essere sostenuta: la corte afferma infatti che la FTC può avanzare con la sua tesi principale secondo cui Facebook avrebbe tentato illegalmente di reprimere la concorrenza acquistando potenziali rivali come la piattaforma di messaggistica WhatsApp e Instagram.
Respinta anche la sfida al voto con cui la FTC è arrivata a pronunciarsi su questo caso, in cui la maggioranza è stata raggiunta solo grazie al voto del presidente Khan: “Sebbene Khan abbia indubbiamente espresso opinioni sul potere monopolistico di Facebook”, ha spiegato il giudice , “sono opinioni che non compromettono la sua figura ei suoi voti all’interno dell’agenzia”. Anche perché la prima versione della querela, come ha spiegato, è stata depositata prima che l’avvocato fosse nominato alla guida della Federal Trade Commission.
Tuttavia, un’altra accusa è stata respinta: la FTC non potrà portare avanti la causa contro l’altro comportamento anticoncorrenziale di Facebook, ovvero l’accusa di aver utilizzato tattiche aggressive per danneggiare i concorrenti, ad esempio impedendo agli sviluppatori di app di accedere a terzi alla piattaforma. Un portavoce di Meta ha detto al Wall Street Journal che il gruppo è “fiducioso che le accuse, di fronte alle prove, saranno deboli” e che “i nostri investimenti in Instagram e WhatsApp li hanno resi quello che sono oggi. È stato un bene cosa per i nostri concorrenti e per le persone e le aziende che scelgono di utilizzare i nostri prodotti.
